LICHTWERKERSFORUM

Ik weet niet wat ik mankeer vandaag maar het een na het ander komt bij me binnen.

Wetenschappelijke benadering en bewijzen van leven na de dood of telepathie of helderziendheid etc. Ik heb het Veld gelezen en was er van onder de indruk evenals het stuk in Ode : Zero Point One.

Het gaf een uitleg en ook bewezen feiten van de laatste, pakweg 30 jaar op het gebied van de quantumfysica en daarmee het bewijzen dat het bewustzijn altijd doorgaat. Praten over deeltjes en atomen en nog veel kleinere deeltjes en zelfs leegte die wacht om iets te worden zodra het gezien wordt.
Dan zag ik dus nu iets...

Waarom heb ik nu ineens zoiets van : Waarom al die bewijzen? Ik weet toch dat het zo is en die bewijzen spreken wel over wat allemaal kan, maar niet over Liefde en niet over Engelen en Gidsen.

Wetenschap , hoe dan ook, het is me nu een raadsel waarom ik dat wou lezen. Waarom het me boeide. Wou ik onbewust toch bewijzen hebben? Ik heb genoeg ervaringen die me verder brengen en wat ik nodig heb is onvoorwaardelijk vertrouwen in wat ik ervaar. Zelfs als het niet het pad van mijn ziel is en ik een omweg maak dan nog onvoorwaardelijk vertrouwen dat het zo mag gaan. Zelfs als iedereen roept dat ik het mis heb dan nog vertrouwen en natuurlijk wissel ik ervaringen uit met andere mensen.

Het prachtige mysterie wat langzaamaan tevoorschijn komt hoeft niet wetenschappelijk bewezen te worden. Het haalt al het bijzondere en mooie er van weg.

De sluiers verdwijnen en dat stond in mijn wastekening van Gertie Braeken die ik liet maken en ook in het prachtige intuitieve olieverfschilderij van pakweg 6 jaar geleden wat ik voor een veel lagere prijs dan er op stond,kocht van schilder Joost Krab.
Ik had niet zoveel geld en ik kreeg het voor minder.
Dat was niet voor niets want hij wou dat schilderij eerst niet verkopen maar zijn vrouw zei, er komt iemand speciaal voor. En dat was ik, ik viel meteen om zo te zeggen voor dat schilderij. Het was de derde die ik zag op de tentoonstelling en ik was meteen "weg"..

Ik moest het van mijn vakantiegeld doen, wat ik ook nog niet eens had, maar dat gaf niet. Het hangt nog steeds in mijn kamer en ook daar de sluiers die boven dat gehavende driemastertje hangen en opzij getrokken worden. Varend in een woeste en wilde zee.
Helemaal Nel.

Ik wou dit met jullie delen en misschien ben ik nog niet uitgedeeld..dat merken jullie vanzelf wel.

Liefde en Licht van Nel.

_________________
Nel is op weg met vallen en opstaan maar met Licht in het hart.

Lieve Nel

ik heb het gevoel dat jij een heel andere voorstelling hebt van wat wetenschap is, als de meeste wetenschappers zelf hebben.
Wetenschap, ik vermoed dat je daar vooral academische wetenschap mee bedoeld, is niet anders als het met elkaar delen van interpretaties van de werkelijkheid.
Een wetenschapper reageert op een fenomeen wat hij niet begrijpt, probeert het zo precies mogelijk te omschrijven, de theorie erover, en deelt dat dan met anderen die ook zo precies mogelijk de werkelijkheid proberen te omschrijven.

Als een beschrijving herkenning vindt bij andere wetenschappers noemen ze dat een bewijs.
Bewijzen zijn dus herkenningen van anderen in de beschrijving van een fenomeen.

De meeste wetenschappers beseffen dat bewijzen alleen maar geldig zijn totdat er een nieuw bewijs gevonden wordt.
Met andere woorden, totdat er een betere beschrijving van de werkelijkheid gevonden wordt.

Bv. het bewijs van de zwaartekracht wordt continu opnieuw getest. De grenzen van die tests worden steeds verder verschoven naarmate we meer technische mogelijkheden hebben om het gedrag van materie te verklaren dat altijd de kortse weg naar andere materie zoekt.

Eigenlijk dus hetzelfde wat wij hier doen, vooral in de afdeling gedachtenwisseling.

Net zoals in de spirituele wereld zijn er ook in de wetenschap mensen die open staan voor nieuwe dingen en mensen die perse aan hun ideen willen blijven vasthouden.
Het zijn juist die mensen die verkondigen dat andere verklaringen nooit kunnen kloppen, dat zij gelijk hebben.
Die mensen zoeken de bevestiging van anderen, die mensen worden in het openbare leven het meest waargenomen.

De wetenschap zit gelukkig al lang niet meer in de ivoren toren waar ze 30 jaar geleden nog in zaten.
De nawerkingen van de arrogantie van de wetenschap komen nog steeds naar voren, maar gelukkig steeds minder.

Liefs
Adrian

_________________
Hier en daar onderweg

Hoi Nel,

Vroeger had ik ook altijd de neiging om mijzelf te moeten bewijzen. Het IS echt waar dat wat ik zie en waarneem, alleen nemen jullie het niet waar. Ik neem het alleen op een ander niveau waar. Ik zie ik zie wat jij niet ziet. Net een of ander spel. Bewijzen is gewoon niet nodig. Ieder zijn of haar waarheid en een ieder heeft om te leren gaan met de vele waarheden die hij of zij waarneemt binnen in zichzelf.

De wetenschap richt zich puur op de stoffelijke realiteit, waargenomen via de zintuigen van ons fysieke lichaam. Dat IS wetenschap. Waarom zou je juist van de wetenschap verlangen naar bewijzen in andere dimensies ?

Ik snap wel wat je bedoelt, hoor. Maar in concreto: de wetenschap en andere dimensies botsen eigenlijk helemaal niet elkaar. Ze staan NAAST elkaar, omdat ze elkaar niet kunnen waarnemen. Dus er over nadenken hoe die twee 'zaken' met elkaar zouden kunnen samenwerken laat ik gewoon los. Dat heeft geen zin. Het zijn mijns inziens 2 totaal verschillende zaken.

Zevenster

_________________
*there and back again*

_________________
Nel is op weg met vallen en opstaan maar met Licht in het hart.

Lieve Nel

De wetenschap doet niet aan geloven in ervaringen, dat is het verschil met jou. Jij gelooft in de waarheid van jouw ervaringen. De wetenschap gelooft in de afspraken met elkaar wat je gelooft, dat noemt de wetenschap hun waarheid.
Jouw waarheid kan alleen voor jou bestaan, die van de wetenschap alleen gezamelijk.

Liefs
Adrian

_________________
Hier en daar onderweg

_________________
Nel is op weg met vallen en opstaan maar met Licht in het hart.

Ja Nel, daar heb ik ook ervaring mee.
Dat worden dan geloofsgemeenschappen waar gelijk zijn het hoogste principe is.
Dan ben ik liever hier op het forum waar gelijkwaardigheid het hoogste principe is.

Dat vind ik het mooie aan wetenschap, door die gelijkwaardigheid kan de wetenschap als geheel groeien. Dat is het verschil met een geloofsgemeenschap, die staat stil op het moment waarop het geloof gedefiniert is, geen plaats meer voor ontwikkeling. Alleen nog plaats voor verdieping van het geloof. Het kan alleen nog maar verticaal groeien, niet meer horizontaal.

Natuurlijk zie je in de wetenschap ook een heleboel egospelletjes. Dat heeft dan met carriere te maken en niks met de wetenschap op zich.

Liefs
Adrian

_________________
Hier en daar onderweg

_________________
Nel is op weg met vallen en opstaan maar met Licht in het hart.

_________________
*there and back again*

Wat wij hier doen op het forum is voor mij ook wetenschap, we delen onze ervaringen en interpretaties. Ervaringen en interpretaties worden hier gedeeld met elkaar en er wordt over geidscussierd om zo gezamelijk to nieuwe inzichten te komen.

Het verschil is dat de meeste wetenschappers dit op het materiele vlak doen, wij zijn hier gespecialiseerd op het spirituele vlak.


Welkom in "de wetenschap"
Liefs
Adrian

_________________
Hier en daar onderweg